articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

Diritto al controllo di legittimità e inammissibilità dei ricorsi per manifesta infondatezza dei motivi, dichiarata all’esito dell’udienza pubblica

Emanuele Fragsso

Archivio Penale
© dell'autore 2019
Ricevuto: 03 July 2019 | Accettato: 18 July 2019 | Pubblicato: 24 July 2019


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

Il diritto al controllo di legittimità è diritto costituzionalmente riconosciuto. Il suo esercizio viene tuttavia contrastato da un numero sempre maggiore di decisioni che non si fondano su una tassativa definizione normativa, bensì su valutazioni a volte opinabili. Al rischio della loro arbitrarietà si somma, purtroppo, la tendenza a mascherare come interpretazioni – Auslegungen– quelle che in realtà sono vere e proprie creazioni giuridiche – Einlegungen. Inoltre, la vaghezza del concetto di manifesta infondatezza ne determina la riconducibilità alla teoriadel notorio, che, come dimostra la storia del diritto, ha sempre svolto un ruolo antiprocessuale e, quindi, antigarantistico.

L’arginamento di simili “prepotenze” può discendere solo da una tecnica legislativa rispettosa e della tassatività e della determinatezza.


Right to legitimacy control e inadmissibility of appeals for manifest groundlessness of the reasons, declared the outcome public hearing

The right to a judicial review by the Court of Cassation is consecrated in the Constitution. Nevertheless, its practice is contrasted by an increasing number of decisions, that are founded not on strict normative definitions, but on questionable evaluations.


Added to the risk of their arbitrariness is the tendency to disguise as interpretations – Auslegungen – those which in reality are actual juridical creations – Einlegungen –.    Furthermore, the vagness of the clause “manifesta infondatezza” leads to the theory of notorius, thas – as demonstrated by history of law – had a part against the process and against the essential procedural safeguards.

The only way of containing these “abuses” is a legislative technique that must be respectful of certainty and specificity. 


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile