articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

Legalità processuale e nomofilachia tra limiti ermeneutici e diritto giurisprudenziale

Filippo Raffaele Dinacci

Archivio Penale
© dell'autore 2019
Ricevuto: 14 November 2019 | Accettato: 18 November 2019 | Pubblicato: 19 November 2019


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

Le opzioni legislative verso un’accentuata nomofilachia se da un lato garantiscono l’uguaglianza processuale e la prevedibilità dei giudizi, dall’altro lato espongono l’ordinamento al rischio di assoggettamento ad un diritto giurisprudenziale; rischio questo contrastabile solo con una fedele interpretazione del dato normativo senza cedere ad espansionismi interpretativi incompatibili con il principio di legalità.


Procedural equality and nomophylactic power between interpretative boundaries and jurisprudential right.


Regulatory options that lead to a stronger nomophylactic power, if on the one hand can guarantee procedural equality and predictability of the judgement, on the other hand can expose the legal system to the risk of being subject to a jurisprudential right; this risk can be prevented only with a faithful interpretation of the law, without allowing interpretative solutions that are incompatible with the principle of legality.


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile