Il Tribunale di Parma ha stabilito che: la sentenza De Tommaso non sarebbe espressione del "diritto consolidato" nel senso indicato dalla Corte costituzionale, e, pertanto, il giudice nazionale non sarebbe obbligato a tenerne conto nel proprio processo decisionale". Per questa ragione il Tribunale ha ritenuto di doversi discostare dalle conclusioni cui è pervenuta la Corte di Strasburgo, poiché la normativa interessate (Misure di prevenzione) va interpretata in senso costituzionalmente conforme, prima ancora che convenzionalmente conforme.
Contenuti correlati
- Infortuni sul lavoro - Corte d'ass. d'app. Torino, 28 febbraio 2013, Esphenhahn e altri, con nota di C. Santoriello
- 2013/3 - Pedro R. Torres Estrada, La importancia de la incorporación de protocolos de comunicación entre fiscales, policías y peritos en el nuevo sistema de justicia penal (el caso mexicano). Una propuesta de método para su diseño
- 2012/3 - Dimitar Markov, Organised criminal law group according to Bulgarian penal law
- 2012/3 - Maria Yordanova, Special intelligence means for collecting evidence of organized criminal activity in Bulgaria
