Alla ricerca di uno statuto normativo di coerenza sistematica nel conflitto tra confisca e istanza risarcitoria nel processo penale
Archivio Penale
© dell'autore 2023
Ricevuto: 23 October 2023
| Accettato: 13 November 2023
| Pubblicato: 14 November 2023
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Il lavoro intende aprire una riflessione sul rapporto di concorrenza applicativa – o conflitto – tra il risarcimento del danno a favore della vittima del reato e la confisca come misura ablativa dei proventi illeciti a favore dello Stato. Il progressivo mutamente del quadro dei valori ordinamentali e, soprattutto, la posizione centrale che la vittima ha assunto nella recente legislazione penale con la Riforma Cartabia finisce per incidere sull’assetto normativo che vede la confisca, salvo poche deroghe, sempre anteposta al risarcimento, alle restituzioni e ai rimborsi della parte civile nel processo penale. Svolte le necessarie premesse sulla controversa natura sanzionatoria delle due discipline, in particolare l’art. 185 c.p. e l’art. 240-240-bis c.p., si ipotizza una profonda revisione del testo legislativo, auspicando una relazione di priorità che riconosca la precedenza alla liquidazione delle istanze risarcitorie, anche secondo le determinazioni negli ultimi anni del diritto eurounitario.
The work intends to open a reflection on the relationship of application competition – or conflict – between compensation for damage in favor of the victim of the crime and confiscation as an ablative measure in favor of the State of illicit proceeds. The progressive change in the framework of regulatory values and, above all, the central position that the victim has assumed in the recent criminal legislation with the Cartabia Reform ends up affecting the regulatory framework which sees confiscation, with a few exceptions, always placed before compensation, restitutions and reimbursements of the civil party in criminal proceedings. Having carried out the necessary premises on the controversial sanctioning nature of the two disciplines, in particular the art. 185 criminal code and the art. 240-240-bis of the Criminal Code, a profound revision of the legislative text is hypothesized, hoping for a priority relationship that recognizes precedence over the settlement of compensation claims, also according to the decisions made in recent years by European Union law.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
