Compliance, riparazione e diversione. Prime sperimentazioni italiane dei pre-trial agreements nel campo della responsabilità da reato delle imprese

L’Autore evidenzia come nella prassi di alcuni uffici giudiziari abbiano cominciato ad attecchire moduli di diversione del processo a carico dell’ente che mostrano evidenti analogie con lo schema dei pre-trial agreements di matrice statunitense, quale spontanea gemmazione del paradigma della criminal compliance. Così, mentre la dottrina s’interroga sull’opportunità di importare in Italia simili strumenti di diversione a favore delle imprese, accordi formali o informali che utilizzano la non punibilità come merce di scambio sono ormai una realtà innegabile del sistema di responsabilità da reato dell’ente, una realtà che stimola riflessioni sul destino della strategia politico-criminale di contrasto alla criminalità d’impresa.

The Author notes how, in the practice of some judicial offices, forms of corporate trial diversion have begun to develop that show clear analogies with the U.S. pre-trial agreements model, as a spontaneous evolution of the criminal compliance paradigm. Thus, while Italian doctrine debates whether such in- struments of diversion should be imported, formal or informal agreements that use non-punishment as a bargaining chip are now an undeniable reality of the corporate liability system.