articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

Confisca e prescrizione del reato alla luce del principio della presunzione di non colpevolezza

Giuseppe Tabasco

Archivio Penale
© dell'autore 2019
Ricevuto: 30 November 2019 | Accettato: 11 December 2019 | Pubblicato: 11 December 2019

L’intero articolo è disponibile

Visualizza
Abbonati alla rivista

Riassunto

​La Suprema Corte, premesso che esiste un rapporto di specialità tra la disciplina delle armi e la disciplina venatoria, ha escluso l’applicabilità della confisca delle armi utilizzate per commettere reati venatori, in assenza di una condanna. L’Autore, dopo aver esposto i profili critici del rapporto tra confisca e prescrizione del reato, aderisce alla decisione, osservando che la misura ablatoria può essere disposta in assenza di una condanna solamente se essa sia intesa quale misura di prevenzione in ragione della pericolosità dell’oggetto del reato.

The Supreme Court, given that there is a special relationship between the disciplines of arms and of hunting, has excluded the enforcement of confiscation of weapons used to commit hunting offences in absence of a conviction. The author, after identifying the critical characteristics of the relationship between confiscation and the prescription of the crime, upholds this decision, observing that confiscation can be applied in absence of a conviction only if it is intended as a preventive measure due to the danger of the object of the offence.

Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità

L’intero articolo è disponibile

Visualizza
Abbonati alla rivista