articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

Confisca urbanistica senza condanna e prescrizione. Una problematica riflessione in materia di decisione sul reato estinto

Leonardo Nullo

Archivio Penale
© dell'autore 2019
Ricevuto: 26 March 2019 | Accettato: 03 April 2019 | Pubblicato: 05 April 2019


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

Il testo analizza la sentenza G.I.E.M. s.r.l. e altri c. Italia, con la quale la Corte EDU ha stabilito che la confisca urbanistica ex art. 44, co. 2, d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 può essere applicata anche in caso di prescrizione del reato. Dopo un breve riepilogo dei precedenti giurisprudenziali più rilevanti sulla questione, particolare attenzione è riservata al problema dell’adattamento dogmatico dell’ordinamento giuridico interno alla decisione.


A problematic reflection on the issue of the decision on the offence extinguished.

The text analyzes the sentence G.I.E.M. s.r.l. e altri c. Italia, by which the Court EDU established that confiscation ex art. 44, co. 2, d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 can be applied if the offence has lapsed. After a brief summary of the previous relevant judicial precedents on the question, particular attention is paid to the issue of dogmatic adaptation of the internal legal system to the decision.

​


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile