articolo pubblicato | articolo in abbonamento
Sottoposto a Peer review

Dan v. Moldavia 2: la rinnovazione in appello tra itinerari sperimentati e cedimenti silenziosi

Annalisa Mangiaracina

Archivio Penale
© dell'autore 2021
Ricevuto: 27 December 2020 | Accettato: 30 December 2020 | Pubblicato: 31 December 2020


L'intero articolo è disponibile per gli abbonati


Riassunto

La Corte europea dei diritti umani, a distanza di diversi anni, è intervenuta nuovamente sul caso Dan v. Moldavia: una pronuncia che ha avuto un significativo impatto sul nostro giudizio di appello. L’interrogativo di fondo è se in seguito a questo secondo arresto ci si debba attendere una ulteriore “scossa”.


Dan v. Moldova no. 2: the re-examination of appeal between tested routes and silent failures 


After several years, the European Court of Human Rights comes back on the case of Dan v. Moldova: a judgment that has had a significant impact on our appeal process. The key question is whether a new shock wave is to be expected by this further ruling.    


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L'intero articolo è disponibile per gli abbonati