Elefantiasi delle decisioni, metodo probatorio e motivazione razionale: quando lo storico prevale sul giudice
Archivio Penale
© dell'autore 2024
Ricevuto: 10 May 2024
| Accettato: 17 May 2024
| Pubblicato: 20 May 2024
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
L’adesione ad un criterio storiografico, che alcune sentenze mostrano di prediligere nella ricostruzione del fatto, allontana da un corretto metodo probatorio incentrato rigorosamente sul principio di pertinenza e produce un gigantismo motivazionale che, incentrandosi su fatti altri rispetto a quelli dell’imputazione, produce un vizio argomentativo della decisione.
Elephantiasis of decisions, evidentiary method and rational reasoning: when the historic background prevails over the judge.
The adherence to a historiographic criterion, which some judgements show a preference for in the reconstruction of the fact, moves away from a correct evidentiary method based on the
principle of relevance and produces a motivational gigantism that, by focusing on facts other than those related to the accusation, produces an argumentative flaw in the decision.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
