Garantismo apparente e garantismo efficiente
Archivio Penale
© dell'autore 2024
Ricevuto: 20 September 2024
| Accettato: 30 September 2024
| Pubblicato: 08 October 2024
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
I giudici della Corte di Strasburgo hanno nuovamente condannato l’Italia per la violazione dell’art. 6 § 1 C.E.D.U. discendente dall’interpretazione delle norme di diritto rilevanti da parte della Corte di cassazione che si era tradotta in un’applicazione eccessivamente formalistica delle stesse, impedendo che il ricorso potesse essere valutato nel merito. È stato rilevato come siffatto episodio non sia espressione di un caso isolato nella giurisprudenza, avendo creato la Corte di legittimità una prassi che, seppur si prefiggeva di perseguire uno scopo legittimo, ha finito per limitare in modo sproporzionato il diritto di accesso ad un Tribunale convenzionalmente garantito.
Formal guaranteeism and efficient guaranteeism
The judges of the Strasbourg Court once again condemned Italy for the violation of Article 6 § 1 of the Convention descending from the interpretation of the relevant rules of law by the Court of Cassation, which had resulted in an excessively formalistic application of them, preventing the application from being evaluated on its merits. It was noted that such an episode was not an expression of an isolated case in jurisprudence, having the Court of Cassation created a practice that, although intended to serve a legitimate purpose, ended up disproportionately restricting the conventionally guaranteed right of access to a Court.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
