articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

Giustizia digitale Tecnologia giudiziaria e accesso alla giustizia nell’era della digitalizzazione

Enrico Maestri

Archivio Penale
© dell'autore 2020
Ricevuto: 14 December 2020 | Accettato: 20 December 2020 | Pubblicato: 21 December 2020


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

Questo articolo affronta un aspetto fondamentale, sebbene poco discusso, della trasformazione tecnico-logica del diritto: il successo della giustizia digitale nelle aule giudiziarie, che esamina le implicazioni dei progressi della tecnologia giudiziaria per garantire un accesso e una partecipazione pubblica, giusta ed equa alla giustizia. Con quest’articolo si vuole sostenere che le attuali riforme giuridiche hanno omesso ogni considerazione dettagliata sul tipo e sulla qualità della partecipazione dei cittadini ai processi digitalizzati, con notevoli conseguenze per la legittimità, per gli esiti sostanziali dei processi stessi e per il miglioramento della democrazia attraverso un migliore accesso alla giustizia. Si afferma che, sebbene gli strumenti e i sistemi giudiziari digitali promettano di migliorare l’efficienza, la partecipazione e l’accessibilità, essi hanno contemporaneamente il potenziale di amplificare l’ingiustizia e di attenuare i principi centrali del sistema giuridico, compreso, paradossalmente, l’accesso alla giustizia.


Digital Justice. Judicial Technology and Access to Justice in the Era of Digitalization


This paper states that the current legal reforms on digital justice did not take adequate account of the way and quality of citizen participation in digitized processes, with significant negative consequences for the legitimacy, the substantive outcome of the processes themselves and for the strengthening of democracy through better access to justice. Although the tools and digital judicial systems promise to ensure improved efficiency, participation and access, at the same time they have the possibility of increasing injustice and to decrease the central principles of the legal system, including, paradoxically, the access to justice.


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile