I “precedenti penali” di particolare tenuità
Archivio Penale
© dell'autore 2021
Ricevuto: 01 March 2021
| Accettato: 10 March 2021
| Pubblicato: 11 March 2021
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Le Sezioni unite della Cassazione hanno ritenuto legittima l’iscrizione del provvedimento archiviazione per particolare tenuità del fatto nel casellario al fine di consentire la valutazione del criterio della “non abitualità del comportamento” in futuri giudizi. Questa scelta non sarebbe lesiva dei diritti costituzionali e convenzionali dell’accusato, con particolare riferimento al diritto al riesame presso un giudice superiore tutelato dall’art. 2, prot. 7 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e al diritto di difesa garantito dall’art. 24 della Costituzione.
Dismissals for triviality of the fact and criminal records
The United Sections of the Supreme Court overruled her previous decisions and established to include the dismissals of charge for triviality of the fact in the court records in order to evaluate the subsistence of the “non-habitualness of behavior” criterion for the future. The Judges excluded that this could involve the rights of the accused referring to the right of appeal and to the right of defence.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
