Il ragionamento dei giudici nel caso Knox-Sollecito
Archivio Penale
© dell'autore 2025
Ricevuto: 16 April 2025
| Accettato: 23 April 2025
| Pubblicato: 28 April 2025
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
L’articolo mette a confronto le decisioni di ben cinque giudici diversi con soluzioni alterne in un caso giudiziario che ha avuto anche molta risonanza nei mezzi di informazione. Si analizzano le principali argomentazioni sviluppate, con esiti opposti, su alcuni punti-chiave, a cominciare dalle indagini genetiche. Si conclude nel senso che le decisioni di condanna appaiono espressione di una concezione tradizionale non adeguata del valore del contraddittorio e della regola BARD.
The reasoning of the judges in the criminal case Knox-Sollecito
This paper compare the decisions of five different judges with alternate solutions in a judiciary case with big impact in the media at the time. It analyzes the principal opposite arguments on key-points, beginning from genetic testing. In conclusion the convictions seem to be related to a not appropriate conception to the adversary process and the BARD rule.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
