Il testimone de relato di se stesso: proposte de jure condendo in tema di contestazioni dibattimentali
Archivio Penale
© dell'autore 2026
Ricevuto: 27 May 2026
| Accettato: 05 June 2026
| Pubblicato: 09 June 2026
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Le contestazioni al testimone di cui all’art. 500 c.p.p. svolgono, nell’elaborazione giurisprudenziale dominante, una funzione acquisitiva estranea tanto al dato normativo ordinario quanto al dettato costituzionale. Distinguendo l’ipotesi del testimone genuinamente dimentico da quella del testimone che, dopo aver deposto difformemente, confermi la validità delle dichiarazioni predibattimentali, il contributo intende evidenziare le criticità sottese a tale impostazione. Una volta ricostruiti i punti di contatto tra quest’ultima e la c.d. teoria della prova complessa, si propone, in chiave riformatrice, l’introduzione di un obbligo di accertamento positivo in merito all’amnesia dichiarata dal testimone, nonché una bipartizione dell’esame testimoniale in due sessioni distinte, volta a ricondurre le contestazioni alla loro funzione propria di strumento di verifica della credibilità del dichiarante.
The witness as their own hearsay declarant: proposals de lege ferenda on the use of prior inconsistent statements at trial
The impeachment of witnesses under Article 500 of the Italian Code of Criminal Procedure serves, in the dominant case law, an acquisitive function that is foreign both to the ordinary statutory framework and to the constitutional mandate. By distinguishing between the genuinely amnesiac witness and the witness who, having testified differently, subsequently confirms the validity of their pre-trial statements, this contribution aims to highlight the critical shortcomings of such an approach. After examining the points of contact between this jurisprudential trend and the so-called "composite evidence" theory, two reforms are proposed: the introduction of a positive evidentiary requirement regarding the amnesia claimed by the witness, and the bifurcation of witness examination into two distinct phases, with the aim of restoring impeachment to its proper function as a tool for assessing witness credibility.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
