Il whistleblowing come strumento di prevenzione della corruzione: la protezione delle reporting person nel multilateralismo giuridico

Riassunto

​La diplomazia giuridica anticorruzione segue alcune direttrici principali, come l’armonizzazione normativa nei quadri multilaterali: l’esercizio, infatti, monitora anche gli effetti verticali che le regole adottate a livello internazionale determinano negli ordinamenti giuridici nazionali. Un esempio paradigmatico di detti effetti è rappresentato dalla tutela dei segnalatori di illeciti, i cosiddetti whistleblower. L’istituto del whistleblowing è funzionale a logiche e scopi anche molto diversi, tutti rilevanti sul piano giuridico: tra essi l’aspetto più significativo attiene al tema della adeguata protezione dei segnalatori, tanto nel settore pubblico, quanto nel settore privato. Partendo da un inquadramento dell’istituto in un contesto più ampio di quello del diritto della UE 2019/1937, il presente contributo esamina in chiave critica il testo del decreto di attuazione in discussione e di prossima pubblicazione, suggerendone alcuni correttivi.

Rule of Law-Anti-corruption diplomacy follows some main lines, such as regulatory harmonization in multilateral frameworks: the exercise, in fact, also monitors the vertical effects that principles adopted at the international level determine in national legal systems. A main example of said effects is the protection of whistleblowers. Whistleblowing serves even very different logics and purposes, all of which are legally relevant: among them, the most significant aspect pertains to the issue of adequate protection of whistleblowers, both in the public and private sectors. Starting from a framing of the institute in a broader context than that of EU Directive 2019/1937, this paper examines the text of the implementing Decree under discussion and soon to be published, suggesting some corrections.

Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità