In claris non fit interpretatio. “Dan c. Moldavia 2” impone rinnovazioni effettive
Archivio Penale
© dell'autore 2020
Ricevuto: 21 December 2020
| Accettato: 28 December 2020
| Pubblicato: 30 December 2020
L'intero articolo è disponibile per gli abbonati
Riassunto
L’autore, prendendo spunto dalla recente decisione della Corte europea dei diritti dell’uomo, cerca di individuare gli elementi irrinunciabili per una riforma in appello della sentenza di proscioglimento emessa in primo grado.
In claris non fit interpretatio. “Dan c. Moldova 2” requires effective renovations.
The author, taking a cue from the recent decision of the European Court of Human Rights, tries to identify the indispensable elements for a reform on appeal of the acquittal sentence issued at first instance.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
