articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

In tema di incompatibilità del giudice della prevenzione che ab-bia già conosciuto lo stesso fatto in un precedente giudizio. Notazioni a prima lettura

Gennaro Gaeta

Archivio Penale
© dell'autore 2022
Ricevuto: 28 February 2022 | Accettato: 03 March 2022 | Pubblicato: 04 March 2022


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

Prendendo spunto dalla notizia di decisione sull’estensione dei casi di ricusazione nel giudizio di prevenzione, lo scritto richiama i termini del problema dell’imparzialità del giudice della prevenzione, alla luce della riconosciuta natura giurisdizionale del relativo procedimento.


About the incompatibility of the prevention judge who has already known the same fact in a previous judgment. Short notes.


Starting from the decision of the Supreme Court to extend the recusal in the prevention judgment, the paper recalls the terms of the problem of the prevention judge’s impartiality, according to the recognized jurisdictional nature of that kind of trial.


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile