Informazione giudiziaria, processo mediatico e imparzialità del giudice
Archivio Penale
© dell'autore 2021
Ricevuto: 31 October 2021
| Accettato: 05 November 2021
| Pubblicato: 11 November 2021
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Quando si parla dei rapporti fra stampa e imparzialità del giudice, occorre distinguere fra informazione giudiziaria e processo mediatico. La prima rischia di compromettere la neutralità metodologica del giudice, considerate la generalizzata disapplicazione dei limiti di pubblicazione degli atti e la loro ineffettività, in quanto basati sull’evanescente differenza fra atto (non pubblicabile) e suo contenuto (pubblicabile). La normativa si è inoltre mostrata completamente inadeguata ad arginare il fenomeno del processo mediatico: esso, oltre ad attentare la presunzione d’innocenza, compromette altresì la serenità e l’autonomia di giudizio del giudice, determinando una forma di condizionamento emotivo. De iure condendo, se interventi risolutivi del processo mediatico sembrano difficilmente attuabili, sarebbe quantomeno opportuno prospettare un nuovo modello dell’informazione giudiziaria.
Judiciary information, mediatic criminal proceeding and impartiality of the judge
In the relationship between the press and the impartiality of the judge, it is necessary to distinguish between judicial information and the mediatic criminal proceeding. The judicial information risks compromising the cognitive neutrality of the judge, given the generalized non-application of the limits of publication and their ineffectiveness, because they are based on the feeble difference between the document (not publishable) and its content (publishable). The legislation has also proved to be completely inadequate to contain the phenomenon of the mediatic criminal proceeding: in addition to attacking the presumption of innocence, it also compromises the serenity and autonomy of judgment, determining a form of emotional conditioning. De iure condendo, if decisive interventions of the mediatic criminal proceeding seem difficult to implement, it would at least be appropriate to provide a new model of judiciary information.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
