Interesse a ricorrere in caso di confisca urbanistica nei confronti di persona giuridica rimasta estranea al processo

Riassunto

Con la pronuncia 12 maggio 2022, n. 30424, la Corte, ribadendo il proprio orientamento, afferma la necessità che l’imputato prosciolto dal reato di lottizzazione urbanistica per intervenuta prescrizione alleghi uno specifico interesse alla proposizione del mezzo di gravame ove deduca l’illegittimità della confisca disposta nei confronti di una persona giuridica rimasta estranea al processo di cognizione, potendo quest’ultima far valere le proprie ragioni attraverso il procedimento di esecuzione. Tuttavia, si segnala l’eccessiva rigidità nell’applicazione di tale principio ove, come nel caso di specie, il ricorrente rivesta un ruolo all’interno della società colpita dalla misura ablativa, nonché l’inidoneità dell’incidente di esecuzione a garantire una effettiva tutela alla luce della sentenza GIEM S.r.l. e altri contro Italia.

Parimenti, sulla scorta del difetto di interesse ad impugnare del ricorrente, la sentenza omette di confrontarsi con il requisito di proporzionalità.

Interest in appealing in the event of urban confiscation against a legal person not involved in the process

With the ruling of May 12, 2022, n. 30424, the Court, reiterating its orientation, affirms the need for the accused acquitted of the crime of urban development due to prescription to attach a specific interest to the proposition of the means of encumbrance where he deduces the illegality of the confiscation ordered against a legal person remained extraneous to the cognition process, being able to assert its reasons through the enforcement procedure. However, it should be noted the excessive rigidity in the application of this principle where, as in the present case, the applicant plays a role within the company affected by the ablative measure, as well as the inability of the execution accident to guarantee an effective protection in the light of the case of GIEM S.r.l. and others v. Italy.

Likewise, on the basis of the appellant’s lack of interest in appealing, the sentence fails to deal with the requirement of proportionality.

Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità