La divergenza tra dispositivo e motivazione della sentenza di cassazione: quale strumento per emendare l’errore?

Riassunto

L’Autrice analizza la decisone della Suprema Corte di cassazione in merito all’individuazione dello strumento idoneo ad emendare l’errore, qualora vi fosse una divergenza tra dispositivo e motivazione della sentenza di cassazione. Ne evidenzia i passaggi logici e l’evoluzione del ragionamento effettuato dalla Corte, giungendo a commentare la decisione ultima, ovvero l’impossibilità di attivare gli strumenti previsti dagli artt. 130 e 625-bis c.p.p., in ipotesi di correzione di sentenza di annullamento con rinvio per errore materiale consistente in una asimmetria tra dispositivo e motivazione, in quanto la discrasia deve essere superata attraverso una valutazione contestuale del dispositivo, alla luce del contenuto giustificativo della motivazione.

Sommario

1. Il caso. - 2. L’incerto rapporto tra dispositivo e motivazione. - 3. Il procedimento di correzione dell’errore materiale ex art. 130 c.p.p. - 4. …e il ricorso straordinario per la correzione dell’errore materiale o di fatto.

Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità