La fatica della rinnovazione
Archivio Penale
© dell'autore 2022
Ricevuto: 28 July 2022
| Accettato: 04 August 2022
| Pubblicato: 05 August 2022
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
La Corte di cassazione ha escluso che la rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in secondo grado debba essere sempre relativa a tutte le prove assunte in primo grado; infatti, sostiene la Corte, possono essere nuovamente assunte anche solo le prove rilevanti in riferimento all’atto di appello presentato. Nel caso di specie, si è considerata avulsa da errori la decisione del giudice di secondo grado che ha escluso di dover assumere ex novo tutte le prove a discarico indicate dalla difesa e già assunte nel primo grado, quando non riteneva di dover valutare diversamente la stesse, rispetto a quanto scelto nella prima decisione, e quando l’oggetto della prova testimoniale non sarebbe variato.
The endeavour of renewal
The Corte di cassazione ruled out that the renewal of the pre-trial investigation in the second instance must always relate to all the evidence taken in the first instance; in fact, the Court argued, only the evidence relevant to the appeal filed can be considered again. In the present case, the decision of the Court of second instance that ruled out the need to take ex novo all the exculpatory evidence indicated by the defense and already taken in the first instance, when it did not deemit necessary to evaluate it differently from what was done in the decision of the court of first instance, and when the subject matter of the testimonial evidence would not have varied, was considered to be free from error.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
