articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

La “nuova” immediatezza applicata all’incidente probatorio

Susanna Maria Livi

Archivio Penale
© dell'autore 2021
Ricevuto: 16 May 2021 | Accettato: 20 May 2021 | Pubblicato: 21 May 2021


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

Numerosi interventi legislativi che hanno riguardato il combinato disposto degli articoli 190-bis e 392 c.p.p. hanno esasperato, negli anni, la possibilità per chi decide di avere contezza mediata delle prove. Da ultimo la Suprema Corte, che già nel “caso Bajrami” ha optato per un sacrificio dell’immediatezza, promuove una generica irripetibilità della prova formata in incidente probatorio. 


New relationship between judge and evidence obtained in the investigation.


Multiple laws have expanded the breadth of the articles 192-bis and 392 c.p.p., which provide the possibility for the judge of decide about evidences obtained during investigations. Now the Supreme Court did the same by applying the principles of the “Bajrami case”, which transformed the relationship between judge and evidence.


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile