articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

La validazione peritale nella prova a carico contestata dai consulenti tecnici della difesa

Rossella Landi

Archivio Penale
© dell'autore 2022
Ricevuto: 27 December 2021 | Accettato: 07 January 2022 | Pubblicato: 10 January 2022


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

 

La Suprema Corte ha rigettato i ricorsi intervenuti a censura di una decisione cui si era addivenuto sulla base di prove documentali dal taglio tecnico-informatico, avversate dai consulenti tecnici della difesa e non corroborate da esperti dell’accusa, sulle quali non sono state svolte le pur sollecitate operazioni peritali. La pronuncia è occasione per interrogarsi sull’opportunità della perizia e sulla sua neutralità. 


The court-appointed expert’s validation of the scientific evidence that has been forensically challenged by the defense


The Supreme Court rejected the appeals lodged against a decision reached on the grounds of a documentary evidence which raised technical issues. Said issues were respectively underlined by the expert witnesses appointed by the defense and dismissed by the prosecutor, yet no forensic experts were summoned by the judge. It is time to question both contingency and neutrality of the expert testimony in the context of criminal trials.


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile