L’art. 270 c.p.p. e la proporzionalità perduta: moniti per un recupero dalla Corte di Giustizia UE
Archivio Penale
© dell'autore 2021
Ricevuto: 29 March 2021
| Accettato: 06 April 2021
| Pubblicato: 07 April 2021
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Il nuovo regime circolatorio degli esiti delle intercettazioni ha perso le sue caratteristiche di eccezionalità: individuare un freno alla deriva securitaria e alle incidenze sul diritto individuale a comunicare liberamente e in segreto è operazione quasi impossibile. Nel mentre la giurisprudenza della Corte di giustizia UE ribadisce l’importanza della proporzionalità e della riserva di giurisdizione per le ingerenze nella vita privata finalizzate alla lotta di gravi fenomeni criminosi. Da ciò nuovi dubbi sulla legittimità della disciplina riformata nel 2020.
Article 270 c.p.p. and Lost Proportionality: Signals for a Recovery from a Judgment of the EU Court of Justice
The new circulatory system of interception results has lost its exceptional characteristics. Finding a brake on the security drift and the impact on the individual right to communicate freely and secretly is almost impossible. At the same time, the case law of the EU Court of Justice reaffirms the importance of proportionality and the reservation of jurisdiction for private interference in the fight against serious crimes. New doubts arise about the legitimacy of the reformed discipline in 2020.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
