Le Sezioni unite civili e il captatore informatico. Notazioni tecniche all’esito di un recente e atteso procedimento disciplinare
Archivio Penale
© dell'autore 2021
Ricevuto: 12 August 2021
| Accettato: 23 August 2021
| Pubblicato: 26 August 2021
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Nell’ambito dell’impugnazione dei provvedimenti disciplinari del CSM, le Sezioni unite hanno affermato che in caso di sopravvenienze in fatto alla sentenza gravata da ricorso per cassazione, bisognose di un’apposita valutazione di merito che è preclusa alla SC, la difesa non resta priva di tutela essendo possibile attivare la revisione per dimostrare la violazione di legge processuale alla base della prova decisiva e, dunque, ottenere il proscioglimento. Con lo scritto ripercorriamo questa apertura interpretativa e ne segnaliamo le possibili ricadute, anche considerando le parallele recenti decisioni delle Corti europee a proposito dell’importanza dell’errore di procedura in materia di intercettazioni.
The Civil Plenary Section of the Supreme Court and the Computer collector. Notations following a recent and expected disciplinary procedure.
In the context of the appeal against the disciplinary measures of the CSM, the Civil Plenary Section of the Supreme Court stated that in the event of new occurrences in need of a specific evaluation which is forbidden to the SC, it’s possible to activate the review to demonstrate the violation of procedural law at the basis of a decisive evidence and, therefore, obtain acquittal. With the paper we recap this position and point out its possible effects, also considering some recent decisions of the European Courts concerning the importance of the procedural error in the matter of wiretapping.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
