L’erosione delle preclusioni assolute a beneficio di valutazioni individualizzanti del percorso rieducativo del detenuto
Archivio Penale
© dell'autore 2023
Ricevuto: 04 January 2023
| Accettato: 13 January 2023
| Pubblicato: 17 January 2023
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
La Suprema Corte di Cassazione, nel solco tracciato dalla sentenza n. 253/2019 della Corte costituzionale sul tema dell’ostatività prevista dal primo comma dell’art. 4-bis. ord. penit. in relazione ai permessi premio ex art. 30 ter ord. penit., precisa che, ai fini della valutazione della concedibilità del beneficio dei permessi premio al condannato per i delitti di prima fascia, anche non collaborante, allorché dagli elementi acquisti possa escludersi sia l’attualità del collegamento con la criminalità organizzata che il pericolo di un loro ripristino, il giudice di sorveglianza è tenuto a compiere una prognosi, attuale e pro futuro, di recisione dei collegamenti criminali, attraverso un esame in concreto di elementi di fatto “individualizzanti” del percorso rieducativo compiuto dal detenuto. A tal fine è richiesta una analisi totalitaria ed a tutto campo del percorso di vita extra ed intra carcerario, in una prospettiva dinamica di rieducazione e recupero del detenuto ispirata all’art. 27 Cost.
The waiver of the absolute exclusion of parole in the context of individualizing the re-educative path of the detainee. Notes to the margin of the sentence n. 240/2022 of the V. Section of the Supreme court of cassation.
According to the Supreme Court of Cassation, in the “grid” established by the 2019 Constitutional Court ruling on the matter of the opening to parole by art. 4-bis. Prison Ordinance, it specifies that, for the purpose of assessing the possibility of granting the benefit of parole for first-degree crimes, even non-collaborators, although from the acquired elements it can exclude both the actuality of the link with organized crime and the danger of a return, the judge of supervision is held to make a prognosis, current and future, of the ex-prisoner, through a specific examination of the “individualizing” elements of the rehabilitation path made by the detainee. To this end, a total and field-wide analysis of the extra-prison and prison life path, in a dynamic perspective of re-education and recovery of the detainee, inspired by art. 27 Cost.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
