L’incidente probatorio atipico e l’inarrestabile querelle in ordine al provvedimento reiettivo del Giudice per le indagini preliminari
Archivio Penale
© dell'autore 2024
Ricevuto: 05 July 2024
| Accettato: 15 July 2024
| Pubblicato: 17 July 2024
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Con la sentenza in commento, la Corte di cassazione avalla il trend secondo cui non è abnorme il provvedimento di rigetto emesso dal Giudice per le indagini preliminari, investito della richiesta ex art. 392, comma 1-bis, c.p.p. Sebbene sia condivisibile, sotto il profilo codicistico, la ratio sottesa al mancato potere di impugnativa, la soluzione non appare del tutto convincente sul piano dei principi sanciti dalle fonti di diritto sovranazionale.
The atypical pretrial hearing and the unstoppable querelle on the refusal of the judge for preliminary investigations
With the judgement under examination, the Supreme Court supports the trend that is not abnormal the refusal issued by the judge for preliminary investigations in accordance with the art. 392, co. 1-bis, c.p.p. Although the ratio for the lack of power to challenge can be accepted from a codicystic point of view, the solution doesn’t appear to be entirely convincing in terms of the principles enshrined in the sources of supranational law.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
