L’incompatibilità nel giudizio di prevenzione: nuove prospettive
Archivio Penale
© dell'autore 2022
Ricevuto: 29 July 2022
| Accettato: 04 August 2022
| Pubblicato: 05 August 2022
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Le Sezioni Unite ammettono la possibilità di ricusare il giudice della prevenzione che si sia già espresso sul merito della vicenda, in altra sede e a carico dello stesso soggetto. La decisione viene analizzata alla luce delle più recenti conclusioni giurisprudenziali in materia di imparzialità, dedicando un approfondimento conclusivo al ruolo che può svolgere il principio di tassatività dei motivi di sostituzione del giudice nel contesto attuale.
New perspectives about impartiality in the prevention trial.
The Supreme Court admits the possibility of replace the judge of the prevention trial who has already judged the same person. The sentence is analyzed in the light of the most recent jurisprudential statements about the principle of impartiality, also dedicating some conclusive considerations about the role that the principle of non extension of the cases of judge’s substitution can play in the current context.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
