Neuroscienze forensi e giustizia penale tra diritto e prova (Disorientamenti giurisprudenziali e questioni aperte)

Sommario

1. Introduzione. – 2. Scienza, neuroscienza e giustizia penale. – 3. Sapere neuroscientifico e neuroscienze forensi. – 4. Novel science e prova penale. L’emblematico caso dell’irrompere delle neuroscienze nel dibattito sulla capacità di intendere e volere. – 5. La “rivoluzione promessa” dalle neuroscienze rispetto al diritto penale. – 6. La casistica giurisprudenziale. – 7. Prova scientifica “nuova” e ragionevole dubbio nella prospettiva dell’accusa e della difesa. – 8. Metodo scientifico tra ammissione e valutazione della prova. – 9. Cattiva scienza versus cattivo utilizzo processuale del sapere scientifico. – 10. L’esame del ricordo autobiografico e i limiti normativi espressi. – 11. Il (potenziale) conflitto di interessi tra produttori e portatori del sapere neuroscientifico all’interno del processo penale. – 12. Riflessioni conclusive.

Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità