Presupposti, sequenze e forme delle misure preventive personali su proposta dell’autorità giudiziaria

Riassunto

In uno stato di diritto le restrizioni alla libertà personale sono ammesse soltanto in caso di accertata violazione di regole stabili, conoscibili e prevedibili, non sottoposte all’alea di ricostruzioni ermeneutiche disomogenee. Alla differenziazione del metodo di accertamento deve corrispondere una diversificazione delle forme di tutela, che sebbene diseguale nelle variabili modalità del suo esercizio, sia egualmente satisfattiva dei bisogni di garanzia, sotto il profilo dei diritti fondamentali. Il giurista non può sottrarsi al momento “valutativo” della norma, premessa insostituibile per il raccordo tra istanze sociali e Costituzione. Pertanto, l’Autrice si propone di indagare gli intrecci tra oscillazioni giurisprudenziali, con riguardo alle misure di prevenzione, principio del giusto processo e funzione nomofilattica della Corte di cassazione.

Assumptions, sequences and procedural forms of personal preventive measures on a proposal from the judicial authority.

In the rule of law restrictions to personal freedom are admitted only in case of ascertained violation of stable rules, knowable and predictable, which are not object of uneven interpretative reconstruction. The diversity of the verification method must be followed by a differentiation of the forms of protection, which – notwithstanding the difference in the modes of exercise – equally satisfy the needs of guarantee, under the profile of the fundamental rights. The jurist can not escape from the evaluative moment of the law, which is the indispensable precondition for the connection of social demands and the Constitution. So the Author aims to investigate about the jurisprudence’s oscillationis, concerning the preventive measures’field, the fair trial and of the Supreme Court’s function defined as “nomofilattica”.

Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità