Processo mediatico e imparzialità del giudice popolare: quando la naturalità diventa pregiudizio
Archivio Penale
© dell'autore 2026
Ricevuto: 27 July 2026
| Accettato: 04 August 2026
| Pubblicato: 05 August 2026
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Nel contributo l’Autore indaga il tema delle distorsioni derivanti dal processo mediatico sull’imparzialità del giudice popolare. Dopo aver inquadrato la particolare figura del giudice “senza toga”, si ripercorrono in chiave critica i possibili rimedi volti a tutelare il suo libero convincimento, a partire dal possibile ruolo di guida che il giudice professionale, anch’egli non immune dalle pressioni mediatiche, esercita con riferimento alla componente popolare presente nelle assise. Inoltre, appurata l’inefficacia dei rimedi codicistici, quali l’astensione e la rimessione del processo, volti ad evitare che un giudice condizionato possa esprimere il giudizio sulla colpevolezza, il contributo si sofferma su ulteriori rimedi ipotizzabili, evidenziando anche che la componente “emotiva” nella logica decisoria rappresenta un tratto caratterizzante della partecipazione dei laici all’amministrazione della giustizia penale.
Media trials and the impartiality of lay judges: when naturalness becomes prejudice
In this article, the Author examines the issue of distortions arising from media coverage that affect the impartiality of lay judges. After setting out the specific role of the ‘lay’ juror, the article critically examines the possible remedies designed to safeguard their freedom of judgement, beginning with the potential guiding role that the professional judge – who is also not immune to media pressure – plays in relation to the lay members of the jury. Furthermore, having established the ineffectiveness of statutory remedies – such as recusal and the referral of the case – designed to prevent a biased lay judge from passing judgement on guilt, the article focuses on further conceivable remedies, whilst also highlighting that the ‘emotional’ element in the decision-making process is a defining feature of lay participation in the administration of criminal justice.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
