Quando il legislatore manca gli obiettivi e fa confusione di ruoli: la nuova disciplina in tema di controlli del giudice dell’udienza preliminare sul contenuto dell’imputazione
Archivio Penale
© dell'autore 2025
Ricevuto: 23 January 2025
| Accettato: 03 February 2025
| Pubblicato: 06 February 2025
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Nel contributo, l’Autore esamina la nuova disciplina in tema di controllo da parte del giudice dell’udienza preliminare e dell’udienza predibattimentale sul contenuto dell’imputazione. Mentre si ritiene condivisibile la normativa in tema di imputazione generica ed indeterminata, molte perplessità vengono formulate con riferimento alla nuova previsione di cui agli artt. 423, co. 1-bis e 554-bis, co. 6: in particolare, oltre ad evidenziarsi come la stessa non raggiunga l’obiettivo di conferire significativa stabilità alla contestazione formulata dal pubblico ministero né consenta di definire il processo in tempi ragionevoli, si afferma che la stessa determina inaccettabile compromissione della figura e del ruolo del giudice che diventa protagonista nella costruzione dell’accusa
When the legislator misses the objectives e causes confusion of roles: the new regulation regarding controls by the judge of the preliminary hearing on the content of the accusation
In the contribution, the Author examines the new regulations regarding control by the judge of the preliminary hearing and the pre-trial hearing on the content of the accusation. While the legislation regarding generic and indeterminate attribution is considered acceptable, many doubts are formulated with reference to the new provision referred to in articles. 423, co. 1-bis and 554-bis, co. 6: in particular, in addition to highlighting how the same does not achieve the objective of giving significant stability to the complaint formulated by the public prosecutor nor allows the trial to be defined in a reasonable time, it is stated that the same determines unacceptable compromise of the figure and of the role of the judge who becomes the protagonist in the construction of the accusation
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
