Quello che le norme non dicono. L’ortopedia giudiziaria come tecnica di rigenerazione offensiva del traffico di influenze illecite.

Riassunto

​Nel corso degli anni, il delitto di ‘Traffico di influenze illecite’ è stato sopposto ad una profonda opera di rivisitazione ermeneutica, che si è fatta carico della necessità di colmare le numerose lacune descrittive della fattispecie. Questa intensa attività interpretativa, sollecitata dalla dottrina e recepita dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione, ha avuto l’indubbio merito di circoscrivere l’area applicativa dell’art. 346 bis c.p., limitando i rischi di overcriminalization dovuti alla vaghezza della norma. Il lavoro prova a raccordare gli esiti attuali di alcune delle controversie interpretative emerse, al fine di verificare se e in che misura essi compongano un quadro coerente.

Over the years, the crime of ‘Trading in influence' has been subjected to a deep work of hermeneutical review, which has taken on the need to fill the numerous descriptive gaps in the law. This intense interpretative activity, solicited by the doctrine and implemented by the jurisprudence of the Court of Cassation, had the undoubted merit of circumscribing the application area of the art. 346 bis of the criminal code, limiting the risks of overcriminalization due to the vagueness of the law. The work tries to connect the current outcomes of some of the interpretative controversies that have emerged, in order to verify if and to what extent they compose a coherent framework.

Sommario

Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità