Riflessioni sull’“Europa dei diritti” a partire da una pronuncia in materia di mandato d’arresto europeo e incolumità della persona richiesta
Archivio Penale
© dell'autore 2025
Ricevuto: 15 September 2025
| Accettato: 26 September 2025
| Pubblicato: 29 September 2025
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Due, ed entrambi connessi all’ideale di un’Europa garante dei diritti, sono gli spunti che emergono da una recente sentenza della Corte di cassazione. Da un lato, la questione dell’accesso al controllo di legittimità sui provvedimenti in tema di mandato d’arresto europeo, significativamente ridimensionato dalla novella del 2021; dall’altro, la possibilità di riconoscere l’esistenza di una clausola implicita di salvaguardia della persona, da assumere quale presupposto indefettibile di ogni forma di collaborazione all’interno dello spazio comune di giustizia. In ambo i casi, si tratta di snodi la cui corretta risoluzione risulta essenziale per assicurare una cooperazione penale rispettosa dei diritti e delle prerogative individuali.
Reflections on the “Europe of Rights” in light of a judicial decision on the European Arrest Warrant and the safety of the requested person.
Two issues — both closely linked to the ideal of a rights-protecting Europe — emerge from a recent judgment of the Court of Cassation. On the one hand, the question of access to legality review of decisions concerning the European Arrest Warrant, significantly restricted by the 2021 legislative reform; on the other, the potential recognition of an implicit safeguard clause for the individual, to be regarded as an indispensable precondition for any form of cooperation within the common area of justice. In both cases, these are key interpretative issues whose proper resolution is essential to ensuring a system of criminal cooperation that respects individual rights and guarantees.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
