Riflessioni sull’udienza predibattimentale monocratica prefigurata nella proposta di riforma della “Commissione Lattanzi”
Archivio Penale
© dell'autore 2021
Ricevuto: 01 July 2021
| Accettato: 08 July 2021
| Pubblicato: 15 July 2021
L’intero articolo è disponibile
Riassunto
Il disegno di legge di riforma del processo penale A.C. 2435, presentato nel marzo del 2020 dall’allora Ministro della Giustizia Bonafede, prevede per i procedimenti a citazione diretta davanti al tribunale monocratico una inedita udienza predibattimentale, volta a vagliare la fondatezza dell’esercizio dell’azione penale. L’istituto, anche nella riformulazione operata dalla “Commissione Lattanzi”, non convince, risultando un meccanismo farraginoso che – oltre a creare problemi organizzativi nei tribunali medio-piccoli – non sembra utile né ad accelerare i processi, né a scongiurare dibattimenti inutili.
Reflections about the pre-debate hearing presided by a single judge as suggested in the reform proposal of the "Lattanzi Commission".
Presented in March 2020 by the former Minister of Justice Bonafede, the bill reforming of the criminal trial A.C. 2435 provides for an unprecedented pre-trial hearing for direct summons proceedings before the single judge, aimed at assessing the validity to exercise of the criminal action. The institution, even in the reformulation made by the "Lattanzi Commission", is not convincing and results in a cumbersome mechanism which – in addition to creating organizational problems in medium-small courts - does not seem to be beneficial either to speed up the trials or to avoid unnecessary debates.
Percorso di valutazione
Peer reviewed. Certificazione della qualità
