articolo pubblicato | open access
Sottoposto a Peer review

Spunti critici sulla nuova regola di giudizio della ‘ragionevole previsione di condanna’

Guido Rossi

Archivio Penale
© dell'autore 2022
Ricevuto: 28 November 2022 | Accettato: 08 December 2022 | Pubblicato: 13 December 2022


L’intero articolo è disponibile


Riassunto

Con la riforma del processo penale, il Legislatore ha inteso porre un mutamento in ordine ad un’importante regola di giudizio. Si passa dalla “sostenibilità dell’accusa in giudizio” alla “ragionevole previsione di condanna”.

Tale scelta è stata adottata in ossequio alla volontà deflattiva della riforma del processo penale.

Ponendo in essere una disamina della disciplina dell’udienza preliminare dall’entrata in vigore del codice fino ad oggi, si proverà a comprendere se la riforma in questione riuscirà finalmente a garantire la ragionevole durata del processo.


Critical points on the new rule of judgment of the reasonable prediction of sentencing.


With the reform of the criminal trial, the Legislator intends to change an important rule of judgment. We move from the “sustainability of the accusation in court” to the “reasonable prediction of conviction”.

This choice was adopted in compliance with the deflationary will of the reform of the criminal trial. By carrying out an examination of the rules of the preliminary hearing from the entry into force of the code until today, we will try to understand if the reform in question will finally be able to guarantee the reason for the duration of the process.


Percorso di valutazione

Peer reviewed. Certificazione della qualità


L’intero articolo è disponibile