Fonte immagine: www.cortedicassazione.it
Segnaliamo a tutti i lettori un'anticipazione su alcune interessanti questioni decise dalla Corte di cassazione.
In particolare:
1) Sez. III, 17 settembre 2015, Pennacchini, nella quale si è disposta, in applicazione dei principi già enunciati nella sentenza "Taricco" della Corte di Giustizia europea (Gr. Sez., 8 settembre 2015, con nota di G. CIVELLO, La sentenza “Taricco” della Corte di Giustizia UE: contraria al Trattato la disciplina italiana in tema di interruzione della prescrizione del reato, e osservazioni a prima lettura di DELLO RUSSO, Disorientamenti sulla prescrizione dei reati fiscali a rilievo europeo tra Corte di Giustizia, Corte di cassazione e giudici di merito), la disapplicazione degli artt. 160 e 161 c.p. (come modificati dalla l. 5 dicembre 2005, n. 251) laddove prevedono che l’atto interruttivo comporti un aumento del termine di prescrizione di solo un quarto della sua durata iniziale, con conseguente potenziale lesione degli interessi finanziari dell’ UE.
2) Sez. V, 24 settembre 2015, D'Errico e altri, nella quale si è data risposta negativa al quesito sull’eventuale legittimazione e sussistenza di interesse all’impugnazione da parte dell’imputato, del capo della sentenza relativo alla responsabilità dell’ente ai sensi del d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231;
