Il termine di riferimento necessario per valutare se sussista un apparato ar-gomentativo idoneo ad evidenziare i criteri seguiti per l’individuazione del profitto del reato, la cui determinazione è il presupposto per la confisca e, quindi, per il sequestro nei confronti dell’ente, è l’indicazione della condotta illecita ipotizzata e posta alla base della responsabilità da reato dell’ente. (Nel caso di specie la Suprema Corte ha ritenuto l’ordinanza impugnata affetta da violazione di legge in quanto non indicava in alcun modo la condotta illecita ipotizzata).
Contenuti correlati
- Giudizio abbreviato - Cass., Sez. I, 19 settembre 2012 (ud. 23 maggio 2012), Andali
- Rinnovazione istruttoria - Cass., Sez. VI, 18 febbraio 2013 (ud. 5 febbraio 2013), Baccouche
- Mezzi di ricerca della prova - Cass., Sez. II, 21 maggio 2013 (ud. 13 febbraio 2013), Bellino, con nota di A. Serrani
- Rinnovazione istruttoria - Cass., Sez. VI, 12 aprile 2013 (ud. 26 febbraio 2013), Caboni
