La questione affrontata dalle Sezioni unite della Corte di Cassazione verte sulla controversa abnormità del provvedimento con il quale il giudice per le indagini preliminari, richiesto di archiviazione, prescriva al pubblico ministero un supplemento d’indagini, per mezzo di interrogatorio, in relazione a un reato non attribuito all’indagato. Pur condividendo, in linea di massima, la soluzione della Corte, laddove ha riconosciuto all’interrogatorio natura anche investigativa, da questo punto di vista escludendo l’abnormità dell’indicazione a svolgerlo, il commento sviluppa alcune riflessioni circa il confine entro il quale può spingersi l’intervento del giudice, il quale dissenta dalla richiesta di archiviazione avanzata dal pubblico ministero.
The judge's review during the filing: between abnormalities and prerogatives of the public prosecutor
The question addressed by the Joint Chambers of the Court of Cassation focuses on the controversial abnormality of the provision by which the preliminary investigation judge, requested to discontinue the case, prescribes to the public prosecutor an additional investigation, by means of questioning, in rela-tion to a crime not attributed to the suspected person. While embracing, in principle, the solution of the Court, where it recognized the questioning also investigative nature, from this point of view excluding the abnormality of the indication to carry it out, given by the judge, the comment makes some clarifica-tions about the border within which the intervention of the judge can go, who disagrees with the request to discontinue the case, made by the public prosecutor.
