Nel caso di specie sussistono tutte le condizioni richieste per poter configurare la responsabilità omissiva degli odierni imputati derivante dai loro doveri di tutela e sorveglianza nei confronti dei figli minori, in considerazione della oggettiva diffusione della pratica dell’infibulazione nella comunità di provenienza e della comune conoscenza delle insistenze dei nonni materni e del fatto che la stessa B.P. aveva subito analoga mutilazione. Ciò comporta la concreta conoscenza o conoscibilità da parte degli odierni imputati del rischio del verificarsi dell’evento e, al tempo stesso, la riconoscibilità dell’azione doverosa su di loro incombente per impedire che la figlia venisse sottoposta a infibulazione, consistente nel non lasciarla sola con i nonni materni o altre persone e nel vigilare costantemente su di lei.
Clicca qui per leggere la nota di commento a cura di V. Galvan.
Contenuti correlati
- Favoreggiamento dell’immigrazione clandestina - Trib. Bologna, Sez. I, 17 luglio 2023, Ordinanza di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia dell’Unione europea ex art. 267 T.F.U.E., con nota di M.F. Angori
- Colpa – Prevedibilità dell’evento – Calamità naturali – Trib. Pescara, 23 febbraio 2023 (dep. 22 maggio 2023)
- Segreto militare – Immunità NATO – Tribunale Militare di Roma, Sez. I, 6 giugno 2023 (ud. 9 marzo 2023), n. 5, con nota di M. F. Angori
- Abuso d'ufficio - Tribunale Reggio Emilia, Sez. pen., 7 ottobre 2024
