Lo scritto, prendendo spunto da una recente sentenza della Cassazione penale, pone a confronto l’attuale giurisprudenza di legittimità sull’istituto della ricusazione con i principi affermati dalla Corte costituzionale in una decisione del 2000 e confermati dalle Sezioni unite penali Lapelosa del 2022.
On the recusal: what has been said and what has not (yet) been said
The paper, drawing on a recent ruling by the Supreme Court of Cassation, compares the current case law on the institution of recusal with the principles established by the Constitutional Court in a 2000 decision and confirmed by the Lapelosa Joint Criminal Sections in 2022.
Contenuti correlati
- Cass., Sez. II, 16 maggio 2025 (ud. 7 maggio 2025), n. 18615 - Possesso ingiustificato di chiavi alterate o di grimaldelli
- Controllo giudiziale sul sequestro del pubblico ministero - Cass., Sez. VI, 8 aprile 2025, n. 13585
- Proporzionalità della pena e sequestro estorsivo: un coup de théâtre della Corte costituzionale (brevi note a presentazione di Corte cost., sent. 18 luglio 2025, n. 113)
- L’ineffettività dell’obbligo per il P.M. di investigare in favore dell’indagato - Cass., Sez. VI, 3 settembre 2025, (c.c. 4 luglio 2025), n. 30196
